

论文代写写手日记:报复虚伪的学术界

姓名:Fu Manchu
代写年限:8年
绰号:Evil Dr、Insidious Fu Manchu A.K.A 阴险的傅满洲博士
座右铭:学术界fail了我,我现在要fail学术界
Exactly一年零8天前,也就是2024年1月2日,哈佛大学President 克劳狄恩·盖(Claudine Gay)宣布辞职。她的辞职不仅来源于在国会中发表的不当言论,更重要的原因是她博士论文中的造假行为 – 她将别人的作品几乎一字一句地抄写到了自己的论文中,没有做任何的引用和acknowledgement1。
2012年,荷兰教授德里克·斯塔佩尔(Diederik Alexander Stapel)被发现在超过50篇他发表的期刊论文中造假数据。在荷兰阿姆斯特丹大学和美国高校受过教育的他,将自己的意识形态和价值观念通过学术证据的方式散布到了社会中,包括他“食肉使人自私和食肉的去社会化”以及“歧视在混乱的环境更容易滋生”等言论2,3。把学术界当作他发表科幻小说的地方的德里克辞职后,撰写了一本名为《Faking Science: A True Story of Academic Fraud》,并接受多家媒体采访,诉说自己如何came up with众多伪造的数据,方法论词汇,以及其他学术证据的故事。
同年5月,哈佛大学超过100名学生被判在Intro级别的政府课(Intro to Congress)的take-home exam中作弊,成为了规模最大的 学术界中除教授和Phd外”底层人民“的学术不端 道德罪行的事件之一4。而12年后的2024年1月,6篇来自附属于哈佛大学癌症研究中心的论文因为调查而被撤销5。
Purdue制药集团联合多名researcher故意操纵学术证据,缩小奥士康定(Oxycontin)的副作用与成瘾性,直接造成美国鸦片类药物泛滥/opioid epidemic。
以上只是简单的几个学术造假的例子。事实上,学术造假无处不在,从中国国内需要评职称、头衔,代写代发表期刊论文的现象到美国高校,包括哈佛、北卡罗莱纳大学、伊利诺伊,再到英国大学的录取scandal,再到欧洲学术界的数据造假,再到肯尼亚作为全球论文的造假中心,种种例子体现了学术界的腐败与堕落。学术界只不过是其他一个生存的行当,而所谓的美好的”对知识的渴求“、”用科学证据造福人类社会和帮助不同的物种“等言论只不过是propaganda、漂亮话、用来掩盖地面之下的下水道的谎言。事实真是这样吗?或许挣脱这种非黑即白的思考方式也是重要的,尤其是考虑到科学确实增长了人类社会的生产效率、生活质量、认知的事实。
学术界是否是 从高尚、从业人员素质、社会贡献程度的角度来说 高于其他行业的一个领域不是此文的讨论主题。而来证明此言论也需要大量数据、严谨的方法论与分析。此文想表达的一个观点是,学术界的腐败和堕落并不是独特的,而我们也不需要用这些负面现象来否定整个学术界;rather,学术界的肮脏反应了人性的肮脏部分。这些肮脏的部分贯穿了整个人类社会,绝非简单的academic honesty、academic integrity、code of conduct、甚至是法律等规定可以制约的。
我的学术界经历:Years In Academia
我于美国TOP100学校毕业。毕业后我在国内gap了几年,先后分别在NGO、私人企业、医院、国内985学校等机构做过不同的工作和学术研究,发表了一些期刊论文,目睹了国内的学术现状,包括带头人、学术大佬、这个圈子里的潜规则等等现象。从在某个具体的科研项目的审批难题、伦理难题、跟看journal articles需要翻译器的导师和更高级别的研究同事讨论自己觉得对的methodology却被冷眼奚落的经验,再到目睹众多专升本老师组团购买毕业论文,再到高校老师审核学生花了months写出的论文时的敷衍,这些现象向我诉说了学术界的虚伪和人性的肮脏。
几年前,我带着对学术界的最后一份希望重返美国,开始我的master,然后几年前的PhD。硕士两年还算轻松,拿A的同时我也积极入世,参与了各种各样的part-time工作,经常去教授的office hour,并secure了一份还算不错的工作机会和一所TOP30学校的PhD。PhD,如大家看到众多的媒体来源(youtube、小红书、等)所说,半工半读的同时需要花大量经历来完善自己的dissertation并发表在高质量期刊上。这涉及到了大量的会议、与导师的交流、与同伴的交流。
不过,我相信对很多PhD来说,最重要的是在学术界任教。获得10年甚至终生的稳定高薪工作、头衔、tenure,以及受到各种机构和组织邀请演讲的机会,因为after all,一个高质量、受人尊重、自由的生活不也就是我们大部分人想要的吗?我也怀揣了这个梦想,努力在学术界攀爬着、世故着,希望有一天我能在某某大学的某某hall给学生们富有激情地演讲我花了半辈子研究的邻域,然后拿着公文包和咖啡回到属于我的office,拿到来自学校的check,再从office hour走到停车场,舒适地开车回到我的flat or apartment or whatever。
学术界是个Toxic的世界
虽然我对科学的热情从未衰减,但是高校种种现象和行为让我发现了学术界的”邪教性“、”毒性“。这些包括:
- 成千上万的学费与毕业后的收入的不成正比(特别是在take into account某些家庭的经济情况和美国政府、大学学费政策的排外性后),而学校拒绝承认这一致命弱点,设立以creative writing专业为首的无意义文凭,收取三至四万刀的annual学费的同时blame那些毕业后便失业的学生:这是你们的问题。高等教育的意义始终存在,而意义在于你怎么去利用它和解读它;
- 学术界对于智力,精英主义的崇拜:你的人格、身份、地位直接与你的intelligence level挂钩,与你发表论文的数量、GPA、在seminar上回答问题的全面快速程度、职称等因素挂钩。更严重的时候,这些因素成为了人们judge你的工具,忽略了作为人们,我们最重要的身份和组成部分还包括我们的道德、伦理、compassion、对正义的追求。你人生的意义全变成了being smart、在学术工作上的优秀。
- 高校对助教(Adjunct)的剥削:当你在PhD阶段做着助教,干着所有的脏活累活(给作业论文打分、讲课、开study session、做workshop、tutorial),把除了写syllabus和正式lecture的所有工作全部帮正职教授做完,却还是只能拿到正职教授十分之一不到的薪水时,那么事实是你被高校当作廉价劳动力利用了。这还不算完,高校承诺了你事情:
- 高校教学工作缺乏:别听学校网站上的甜言蜜语,大部分PhD学生永远不会得到高校内的工作,这不只是我说的,大家可以看看网上大量的数据再来评判。
- 用”科学的方式“表达自己的意识形态:学术人士首当其冲的特点就是保持客观,so much so that他们不敢在生活中表达自己的真实意见、或用最拐弯抹角的方式、或是听起来最客观,detached的口吻在学术论文中表达他们内心深处藏有的意识观念。不是所有做学术的人都有这个特点,但无可否认,很多人都fall victim to这个特点。有趣的是,我自己是非常推崇系统性思维、批判性思维、拒绝”生活的智慧“、”事故的哎呀“、社会气息浓厚的说话方式的人。但是当学术思维被固化后,你什么事都要去想limitation、generalizability、validity、reliability,以至于很难给文化水平低的人交流,再加上有毒的学术辈分影响,很多学术人士变成了这些不可靠近的精英、文化人、一个不屑于”跟聚会上喝醉了的uncle“argue的人,so to speak。希望这make sense。
- Example:

- 刻板性(conventionality/aloofness):脱离生活实际、人性实际的研究手法、学术写作规定。是的,还记得你上本科时academic writing教的不要用第一人称,还记得你在essay作业中写this essay seeks却被助教/教授作为扣分的理由,以及其他一万个因为评分者自己的问题和高等学府学究式、死板的规定造成自己被扣分的情形吗?

是否在你看到期刊论文中或textbook有 I 第一人称的使用后感觉疑惑呢?你问教授为什么这种学术论文中有第一人称,但自己本科却不能用I的时候,他们会告知你本科阶段不用知道这么多、这篇学术论文带有opinion piece的成份、你到了那个阶段自然会知道学术论文的多样性,如故事性的写作:

在这里省去一万个其他的例子。再一次申明,这些现象只是人类劣根性的缩影。它们并不仅限于学术界,而我并不完全针对学术界。这些现象carry over to其他领域和行当、通过不同的方式展现出来。当什么事情参杂了五花八门的人以后,它就变味了,它注定走向堕落、肮脏。但在经历这些学术界的丑恶过后,我想说一句:F*CK YOU, ACADEMIA! And f*ck all the condescending researchers, scholars, professors who don’t want to do a good job educating the mass and students but are fixated on pursuing that tenure, title, fame, and every other material gains from showing the world your ‘groundbreaking work’.
去你*的学术界,Ivy league里networking,天天搞hazing的兄弟会姐妹会,高校里天天搞政治的学者。
学术界的Neoliberalism(新自由主义)
近几年,radical leftist/far leftist渗入了学术界的毛孔。随处可见的无条件支持LGBTQ(IA+)的学术研究、忽略了事情真相、种种confounding factors的影响并一味支持equality、democracy、提倡human rights、environment justice的学术研究可谓层出不穷。当然,neoliberalism、wokeism等极左势力的崛起要感谢嬉皮、Kimberle Crenshaw、Derrick Bell,以及其他将性别、性别政治、种族、阶级等现象和entity作为武器的社会运动倡导者。
这直接造成了学术界的污染,如Jordan Peterson、Elon Musk等人所说。数以万计的儿童青少年把自己的性别当作借口与挡箭牌,将自己无法融入人群、沮丧、抑郁、焦虑、社恐等问题归结于“我没有找到自己真实的性别身份”。欧美国家多家医院被告上法庭,由于执业医师出于利益原因,诱导有精神问题的青少年做变性手术。
事实上,学术界如其他行当和领域一样,并没有任何的高贵感、圣洁感、严肃感。这也justify了我自己从事代写的伦理。我做的事不过是帮学生写出论文,作业,然后他们提交。有的人是因为忙不过来,有的人是因为不想学习,有的人是因为其他个人原因。
如你在单位,没有打卡的时候让人帮你打卡;如你在家人生日聚会时没有买礼物,让人帮你准备了一个礼物或红包;如作为值日生的你放学有事,请小组同学帮你打扫教室卫生。代写也一样,不过是代替学生完成了他们完成的事情;帮助在职人员完成他们需要竞争升职需要完成的事情。而所有指控代写不道德的控诉都无一例外带有对高等教育以及学术界的高贵圣洁化处理。这不过是你人生中的一个阶段,高校学术界作为另外一个世俗行当,cheat它们并不等于evil。我承认,代写的本质是不诚信,但说这句话的人请打开你自己的browser history,脱下你的“裤子”,想想你撒谎的时候,想想你自己因为受性欲、物欲、食欲、和其他私欲驱动下做出一系列不道德的事情吧!在你反思完自己后,再来批判因为一个选修课上1500字,教授不会仔细阅读,而挂了就会让你多交20万你在毕业后1年都挣不回来的学费的essay找了代写的学生吧!
学术无政府主义(Anarchy)
“Once a theory is taken from the streets or factories and into the academy, there is the risk that revolutionary potential will be subverted to scholarship…; in other words, knowledge becomes technology” (Hartung, 1983: 88)
“对于无政府主义者而言,正如格雷伯(Graeber,2004)所指出的,知识分子的角色绝不是通过试图制定正确的政治路线或分析来引领大众,从而形成一种精英阶层。格雷伯(2004)建议,学术界可以通过与无政府主义的知识生产和分享方法接触而受益。在他看来,这种接触将使社会理论能够按照直接民主实践的原则进行改造。这种方法借鉴了新兴社会运动的实际实践,鼓励人们超越大学的中世纪式实践,即所谓的“激进”思想家在豪华酒店举办的学术会议上“进行思想斗争”,并试图假装这些活动能够以某种方式推动革命(Graeber,2004, p. 7)。这种借鉴社会运动的方法,除了拒绝“赢者通吃”式的思想转换尝试之外,还可能帮助学术界超越“伟大思想家”主导的知识体系。” (Jeff Shantz, 2012)
此日记决非反对用方法去获得知识,并推动人类社会进步。而是推崇一种全新的学术界运行规律和模式,远离“学术带头人”、“政治正确的伦理审核会”、被underpaid的associate/adjunct教授、过于昂贵的高等教育学费、虚假承诺就业机会多的PhD项目、college loan负债20年却unemployed的学生。
Academic rigor、validity、reliability、generalizability、controlling for xxx variables、科学证据对人类社会的真正贡献决不是必须建立在当今的insitution联合创造起来的秩序中的。牛顿自己发现万有引力、爱迪生在简陋的space里发明电灯、居里夫人在当时被欧洲学术界歧视、当今snobbish精英主义横行的woke学术界,这一切都证明了科学作为一个脱离体制存在的实体的重要性。
瓦解学术界的手段之一:代写
是的,在我的underground research开展的同时,一大瓦解学术界的利器便是代写。代写“Q1、Q2”的顶刊论文、代写全球高校的论文、帮助各行业需要评职称的人们代写、代发表期刊论文。这不但是对学术规矩的蔑视,也能赤裸裸证明当今学术界的editorial board、journal processing fee、无良教授们所谓的赤诚是多么荒唐的笑话。


虽然我的偶像长时间包括了Ted Kaczynski (泰德·卡辛斯基),但区别我与psychopath和taking vengeance的学术界outcast的东西是我对学术一如既往的信念,对于每个人都能获得免费知识的憧憬,对于open access以及自由的推崇,对于人们的道德、良心的embrace和恶的反对。你可以说我是那个没有找到工作的PhD candidate,是那个没有得到好处由此抱怨的loser,但事实是,我有一系列目标。
揭露学术缺陷
- 通过经过充分研究的论文和文章,揭示学术界的系统性问题,如精英主义、商业化和剥削现象。
- 使用案例研究和现实世界的例子,为批评提供可信性和证据。
推广替代知识模式
- 借鉴无政府主义原则,倡导去中心化、包容性和民主化的知识共享方式。
- 支持开放获取出版物和协作学习环境,以绕过精英结构。
放大边缘化群体的声音
- 为代表性不足的学者和思想家提供匿名或化名分享经验和批评的平台。
- 挑战阻碍边缘化群体全面参与学术界的障碍。
挑战学术门槛
- 批评精英化的同行评审流程、终身教职制度和付费壁垒在维持不平等中的作用。
- 推动学术出版和招聘实践的透明性和包容性。
揭露剥削性行为
- 记录并发表关于学术机构和出版商内部不道德行为的内部报道。
- 揭露学术界对代笔或其他隐藏行为的依赖,这些行为削弱了学术完整性。
倡导open access
- 撰写宣言和文章,呼吁取消付费壁垒,并提倡知识的自由获取。
- 推动社区所有或公共资助的知识共享平台。
吸引更广泛的受众
- 使用通俗易懂的语言,吸引非学术受众,让学术批评与更广泛的社区产生共鸣。
- 弥合学术话语与公众话语之间的鸿沟,提升对系统性问题的广泛认知。
推动问责机制
- 要求学术机构、出版商和有影响力的学者透明和问责。
- 鼓励改革,将知识共享置于利润和声望之上。
促进学术界的自我反思
- 激励学者批判性地审视自身在学术系统中的实践和角色。
- 倡导知识分子的谦逊态度,摒弃崇拜“伟大思想家”的观念,优先考虑集体进步而非个人成就。
代写存在的必要性:用笔和键盘做抵抗精英主义学术界的武器
近几年,学术界愈发成为资本主义与体制化虚伪的温床。一方面,高等教育体系以“严谨”、“客观”、“无私”为外衣,实则沦为精英化、商业化的工具;另一方面,所谓的“进步主义”思潮——如无条件支持平权(equality)、性别流动(gender fluidity)、社会正义(social justice)等——则进一步掩盖了这个体系内在的阶级不平等和权力结构。尤其是左翼思潮的渗透,使得学术界在道德表演和意识形态推广上走向极端,迷失了对真实问题的关注。
如David Graeber等人所批判的那样,学术界中的知识生产早已失去了其真实的公共服务意义。所谓的“顶级期刊”与学术会议,充斥着追求指标的“知识炫技”,而非真正的理论创新或社会价值。而在更广泛的教育层面,无数学生被迫耗费数年时间与巨额资金,完成一些形式化的课程和作业,只为获取一纸文凭。这一过程中,学生的个性、创造力与批判精神被压抑,取而代之的是“格式化”的学术语言与行为规范。
在这样的背景下,代写行业的存在其实是对这个系统的反向证明。人们常批判代写“违背学术诚信”,但试问:这些所谓的“诚信”与“道德”究竟有多少是真正存在的?学生在课业中面对的,常常是毫无意义的作业、对实际生活毫无帮助的论文,以及千篇一律的评估方式。代写不过是一种“替代劳动”的形式,就像在职场上,助理帮你整理文件,秘书帮你写总结,甚至朋友替你写求职信一样。
所谓的“学术不端”本质上不过是一种“高尚化的伪装”,是学术体系对自身权威性的一种自我保护机制。而代写则像是一种“底层的反抗”:它打破了学术界关于“原创性”和“知识神圣性”的神话,让我们重新审视这个行业的真实面貌。
那些批评代写的人,可能认为学术界是神圣不可侵犯的,但他们忘了,学术界同样充斥着各种利益驱动的行为——从学术造假、引用操控,到教授因经费或头衔争夺而彼此倾轧。再说了,我们都生活在现实世界中:谁敢保证自己没有在工作中利用人际关系?没有为自己的利益对他人隐瞒真相?没有对日常的道德选择妥协?如果这些行为都能被合理化,那么为什么代写不行?
代写,并不是在为“学术堕落”添砖加瓦,而是为那些被卷入学术体系却无法适应或不愿适应的人提供一种解决方案。学生们找代写的原因不尽相同:有的是因为课程繁忙;有的是因为体制性的压迫让他们失去了热情;还有的只是单纯地将文凭视为一种投资,既然如此,何必非要强求“原创”呢?
那些批判代写行业的人,或许该先反思一下自己对学术界的过度神圣化。当我们将学术界视作一个和其他行业一样的世俗场域时,我们就会发现,代写的存在不仅是合理的,甚至还是一种必要的平衡力量。与其批评那些通过代写完成任务的学生,不如质问这个体制为何要求所有人用同样的标准去完成本质上毫无意义的工作。
Triadessay审稿老师回复
老师,文章有一些观点我同意。最主要的还是对自然人文科学的不懈追求,对真理的不屑追求,和对人类发展与道德良心以及灵魂同时发展的看重,而非用精英主义、gatekeeping、商业化、和人性的丑恶来笼罩这些本来美好的事物。
最后幽默一下,我用chatgpt翻译了一下您最后说的话,它给的答案是:
近几年,学术界成了装模作样的表演场,表面上打着“严谨”、“学术自由”的幌子,实际全是商业化和精英主义的垃圾场。极左思潮直接渗透到学术界的毛孔里,搞得乌烟瘴气。一大堆所谓“学术研究”,无条件支持LGBTQ(IA+),不管事实、不看真相,闭着眼喊equality、human rights、environmental justice,喊得欢,结果就是学生跟着倒霉。整天吹什么社会正义,实际就是拿性别、种族这些当幌子,吃饱了撑的,学术圈全是这种人,伪善得恶心。
代写这事儿,放在这样的背景下,就显得特别有意思了。大家整天指责代写“不道德”“不诚信”,那我问问这些人,你们学术界就多道德了?教授靠学生论文堆KPI拿经费,不管学生死活;期刊发论文全是看名头,不看内容;评审文章搞小圈子,互相捧臭脚——这是你们嘴里神圣的学术界?别逗了。说白了,代写不过是帮学生完成了一堆根本没人看的破论文,跟生活里你让人代买个礼物、代发个短信有啥区别?
更别提现在的教育系统,花几十万学费,写一堆毫无意义的论文,还得被教授摆脸色。学生不是忙不过来就是懒得学,要不就干脆觉得这玩意儿没用。找代写的原因多了去了,最搞笑的是,反而有人觉得找代写的人不道德。那我就问问:你自己从小到大撒过谎没?考试抄过答案没?为了省事走过后门没?别搞得自己像圣人一样。每个人都在为自己利益妥协,凭啥要求学生拿着几十万学费还得为这种毫无意义的“道德感”买单?
代写这事儿,说白了就是学生用钱买了个服务,大家心照不宣。代写行业的存在,其实就是在揭露学术界那些恶心的潜规则,把那些装高贵的伪学术、伪道德全撕开了。你以为代写是在破坏学术?不,它是在告诉大家,这个体制根本不值得信任。
所以啊,那些整天批评代写的人,先看看自己到底站在哪个立场。你觉得代写不好?那你能不能让学术界别整那些没用的东西?能不能别逼学生写一堆看了就扔的破论文?要是做不到,就闭嘴。别再搞什么“学术圣地”的表演了,大家心里都有数,这地方早就烂透了。
结语
感谢今天Fu Manchu老师的投稿!
同时欢迎广大有代写经验的写手老师们投稿到triadessay@gmail.com
我们对优秀的写手日记主题稿件会进行合理的payment发放。